Nienawidziłem potrzeby pomocy.
Ale jeszcze bardziej nienawidziłem tego, że mnie niedoceniano.
Oświadczenie finansowe Daniela dotarło do nas w listopadzie.
Były gorsze niż się spodziewałem.
Otworzył dwie karty kredytowe, o których nic nie wiedziałem.
Opłaty obejmowały noclegi w hotelach, biżuterię, restauracje i podróże z miesięcy poprzedzających mój wypadek.
Zaciągnął również pożyczkę pod zastaw swojego konta emerytalnego.
Po otrzymaniu listu od prawnika Daniela, Vanessa zwróciła mu 6000 dolarów.
Za pośrednictwem swojego prawnika twierdziła, że nie wiedziała, skąd pochodzą pieniądze i nie chce się w to dalej angażować.
Danielowi udało się odzyskać kolejne 11 000 dolarów, sprzedając udziały w umowie leasingu luksusowego SUV-a i likwidując konto inwestycyjne.
Znaczna część nadal zniknęła.
Marcus wyjaśnił, że brakujące pieniądze można uwzględnić przy podziale majątku małżeńskiego, ale nic nie działo się automatycznie.
Więc kontynuowaliśmy dokumentowanie.
Daniel ciągle popełniał ten sam błąd.
Uważał, że pod presją zmuszę mnie do przyjęcia złej oferty.
Po pierwsze, zaproponował, że zrzeknie się wszelkich roszczeń do mebli, jeśli zaprzestanę dochodzenia swoich praw.
Odmówiłem.
Następnie zaproponował, że zwróci mi więcej pieniędzy, jeśli natychmiast zgodzę się na równy czas opieki nad moim dzieckiem.
Ponownie odmówiłem.
Opieka nad dzieckiem nie była czymś, na co byłbym gotowy negocjować pieniądze.
Następnie przyszła długa wiadomość, w której twierdził, że Rachel, Marcus, Rebecca, a nawet ośrodek rehabilitacyjny nastawili mnie przeciwko niemu.
Zapisałam to.
Nie odpowiedziałem.
Dzieci również się przystosowywały.
Pewnego wieczoru Noe zadał mi pytanie, które zraniło mnie bardziej niż cokolwiek, co powiedział Daniel.
„Czy tata odszedł, bo nie możesz chodzić?”
Odłożyłem ręcznik, który składałem.
„Nie” – powiedziałem. „Tata podejmował decyzje, ponieważ jest odpowiedzialny za swoje decyzje. Mój wózek inwalidzki nie był ich przyczyną”.
„Czy znów będziesz chodzić?”
